2026赛季中超联赛揭幕战，成皆蓉城主场迎战深圳新鹏城，比赛刚初始第18分钟，姜至鹏就因为疑似肘击韦林顿，评判员出示黄牌，然则VAR介入后评判员改判红牌，最终多打一东说念主的成皆蓉城主场5:1大捷深圳新鹏城。

那么，姜至鹏的红牌是否正确呢？今天咱们沿路来解读一下。

第15分钟，姜至鹏在驻扎的流程中，疑似“肘击”了对方，评判员王迪吹哨暗示犯规，跑夙昔看了一下受伤的队员后，向姜至鹏出示黄牌劝诫，随后，VAR核查后提议评判员发起现场回看，评判员现场回看后，取消黄牌判罚改判红牌。

裁判认定红牌的要道动作等于这一下，姜至鹏有个抬右手臂的动作，那么这动作是暴力行径吗？

这里等于咱们常说的违规使用手臂的问题，在FIFA和中国足协培训班，违规使用手臂一直放到争抢体式里讲，然则欧足联这几年一直将违规使用手臂当作一个单独的章节教师。

中国足协在教师违规使用手臂时，强调若是球员裁减使用肘部简略手臂，朝对方头部、面部或颈部挥动，需要被黄牌劝诫；若是将手臂简略肘部当作刀兵，使用过分力量击打敌手，则需要被红牌罚令出场。

现时胜仗认定为严重犯规简略暴力行径的案例其实畸形稀疏，一般只发生在莫得争抢球的情境下的独特以手肘当作刀兵击打对方且具有一定的力量，手臂波折隆起手肘尖是一个显然的特征。大部分发生在争抢球的场景下的手肘击中对方头部的犯规，皆以为是裁减的犯规。因为这时候犯规队员的手臂每每是为了起跳，保执肉体均衡，简略隔彻底方争霸占据空间等用途，狡计照旧是为了争抢球。是以这一类情况下不相宜暴力行径以伤害对方为意图。因此，姜至鹏的动作我不以为是暴力行径。

摒除了暴力行径，咱们在分析是不是严重犯规？姜至鹏在肉体横向切入对方与球之间后，巧合回身总计这个词手臂包含手肘向后扬起，不相宜以手肘当作刀兵显然的曲臂特征，动作连贯随后波及对方面部，因此不确实服其狡计是为了独特击打对方，而愈加相宜使用手肘或手臂向后阻隔简略说推开对方，为我方争抢球创造手艺和空间的意图，且手肘与对方面部搏斗手艺很短，搏斗后坐窝离开，milan(中国)官方网站莫得长手艺与其搏斗，评释了其力量并不大，酿成对方比拟严重的成果主要原因更多的是搏斗点脆弱这个无意情况。

在上头咱们发的两个欧足联的案例，动作幅度比姜至鹏的大的多，但皆被欧足联以为是裁减的犯规，雷同在这个案例中，最严重也等于一个“橙色”地带，评判员出示黄牌并不是一个明晰显然的诞妄，VAR不该介入！

本场另一个争议，等于刘殿座的波及疑似击中了对方的头部，评判员未判罚，VAR核查后，提议评判员发起现场回看吗，评判员回看后，督察原判。

这个案例，王迪到场边略微看了一下，就回到地方，作念出了督察原判的判罚，证实他看了以后就没觉着有啥问题。

守门员意图是争抢球，诚然动作较慢未触球，然则动作合理莫得附加动作，实质上与对方抢先头球后的头部发生的搏斗是在右手手臂的位置，不是拳头，左手拳头只与头发有幽微的搏斗，属于两边共同争抢球后由于惯性导致的平时搏斗，力量幽微，不是犯规。因为进击队员头球攻门之后作念了一个甩头的动作，看起来很像被拳击中，实质上并不是。因评判员位置较好，是以应该明晰地看到守门员右拳并未胜仗打到对方头部，是以临场莫得判罚犯规。

VAR并未正确识别出此次搏斗，介入是诞妄的。我以为评判员督察原判是正确的。不外在这个案例中，评判员回看后作念粗了一个双手舞动的动作，暗示不是点球，然则并未按照VAR法式，在场回看分析后，必须作念比划电视信号的手势，算是一个小污点。

再次证实一下milan(中国)官方网站，以上总计解读皆是个东说念主不雅点，解读皆是基于个东说念主对足球规章的富厚，不代表一定正确，以致一些等于诞妄的，请以足协评议为准。请全球感性有计划。

• 解读
• 中超
• 红牌
• 揭幕战